srm

srm

  Skrivebordet:
 - NRKs lisensavgift
 - Jeg, en stakkars kaffenyter
 - Litt truffet
 - Kort om aksjemarkedet
 - Ung og liberal = uintelligent?
 - Resirkulasjon av tankespinn
 - Religionsparadoks og høyere makter
 - Hvor levende er du?
 - Lite sinn - stort brøl
 - Kinderegg til glede og besvær
 - MailShell.com
 - NTNU-studenter har laget spill!
 - Internett og demokrati
 - En akselererende språkutvikling
 - Rulletrapper
 - Jeg tror ikke
 - www.srm.no
 - Positiv kjempeorgasme
 - Vaskemaskin
 - Gull
 - Lille søte kanin
 - Hjelp meg fra Internett
 - Doboka
 - Dimme, dimme!
 - Livets tilfeldigheter
 - WebCams
 - Death Rally
 - Pulp Fiction
 - Hvordan lage musikk?
 - Jogeir Liljedahl
 - 80-tallet
 - Sol, mobiltelefoner og Rayban
 - Du skal ikke plage andre
 - Religion i samfunnet.
 - Geografiboka
 - Aqua-Lene
 - Da poteter ikke lenger var 'in
 - Bil og båt
 - IRC, måker, mp3
 - Alt var mye bedre før
 - Kittekattdritt
 - I nattens mulm
 - De pinlige sekundene
 - De rare kulene
 - Været
 - Farvel 1998.
 - Utelivet som nerd
 - Sol etter regn
 - Plystring

  Mest lest:
 - Hvordan lage musikk?
 - 80-tallet
 - Aqua-Lene
 - Death Rally
 - Internett og demokrati

  Minst lest:
 - MailShell.com
 - www.srm.no
 - Lite sinn - stort brøl
 - Da poteter ikke lenger var 'in
 - Farvel 1998.

Mitt liv

  Om hovedpersonen
  Svenns skrivebord
  Militret, Hysnes 99/00
  #nattogdag
  Russen 1999
  Work: SRM Consult

Grnnsaksstoff

  Buss - Hva med det?
  Ole Brumm siden min
  Mine flotte tegninger
  Trim hjernen din
  Hjemmespikka mp3'er
  Hjemmespikka progs
  Edderkopp-sida
  Reklamefilmer
  Otto p ville veier!

Nerde- og skoleting

  Fra Bell til Internett
  Forbudte bker
  WinGate - oppsett
  Internett Relay Chat

Misc

  Daria Date
  Daria SMS
  Svenns skoleside
  The Gathering'98
  Ostehvel Partiet!
  Rettetasten
  Lenker

Eksterne srm-tjenester

  Paragrafen.no
  Konkursrdet
  KonkursBrsen
  Propaganda
  Svenn sin skoleside
  SRM Publish, en PHP basert publiseringslsning



NRKs lisensavgift


NRK bør finaniseres over skatteseddelen.

1) Først og fremst for å slippe å finanisere det unødvendige og ytterst teite apparatet for innkrevning. Da slipper vi utgiftene til en hel lisensavdeling i Mo i Rana, samt en skog mindre nyttige innkrevere løpende rundt i hver avkrok i landet på leting etter TV-tunere. Dette må jo koste!

2) Mer rettferdighet. Alle med inntekt vil være med på å betale. Ingen slipper unna. Etter min mening drar vel alle mennesker som benytter seg av media nytte av NRK, direkte eller indirekte.

Eller er det noen vesentlige argumenter for å beholde avgiften via egen regning jeg her overser?

Kommentarer


Fra: AUC 18/01/2004 - 11:43

Det handler ikke om hvem som betaler hva, men at vi av en eller annen grunn skal beholde noen arbeidsplasser der oppe nordpå. Lisensen er vel bare et godt eksempel på skiftende regjeringers (mangel på) kreativitet på dette området.

Fra: Arcus 25/02/2004 - 18:45

Å øke skattene går ikke uten at det inntreffer store kostnader ved at folk prøver å vri seg unna skatter. Lisensinnkreving over giro er en effektiv innkrevingsmetode, imotsetning til over skatteseddelen.
Å betale for tjenester over giro istedenfor over skatteseddelen er noe vi bør forvente at vil øke i omfang nettopp pga effektiviteten.

Fra: moona turki 11/03/2004 - 17:25

salut britney je veux bien que tu arrête de fair des truc pas bien dans tes chansons avec madona te desabhier

Fra: Ray 16/03/2004 - 01:53

Jeg kommer aldri i livet å betale nrk lisens..... ser bare 1 prog. i uka på nrk... det er det ikke verdt flere tusen.....
hvorfor ikke bare begynne med reklamefinnansiering?
- det har dem jo begynt med uansett. og det betaler en lisens for....
"programmet er sponset av ........"
- er dette lov?

Fra: Oyv 18/03/2004 - 19:27

Hvorfor kan ikke NRK leie ut en dekoder til de som ønsker det, slik at de som ikke vil se NRK slipper å betale????????

Fra: Thomas 17/04/2004 - 03:58

Metallica er jævli bra band??
Hilsen meg!!

Fra: Halford 16/09/2004 - 22:03

noen som vet om det går an å¨fjerne tuneren for nrk-mottak i tv og video?

Fra: Levangereksilant 19/09/2004 - 22:52

NRK har en helt annen oppgave enn TV2, TV3 og TVNorge. De kommersielle kanalene er der for å tjene penger, mens NRK som en statskringkaster skal sørge for "folkeopplysning". NRK tar også vare på de som har smale interresser. Og fordeler totalutgiftene på de som har TV. Kort sagt kan man si at NRK lager programmer som de kommersielle kanalene ALDRI ville laget.

NRK sitt programutvalg ville vært dyrt å finansiere hvis bare de som var interressert i programmene skulle betalt for dem. Dette ville ført til at de med smale interresser aldri ville få sett det de ville se. En som var både fattig og døv ville sannsynligvis sjelden få sett "Nyheter på tegnspråk" fordi dette er et program som ville være dyrt å kjøpe på grunn av for få kjøpere av programmet.

Når alle som har TV betaler lisens, er man solidarisk med de som har smale interresser, og sørger for at flere stemmer kommer frem i samfunnet.

Tenk hvor kjedelig det hadde vært om alle var like.

Fra: Bjarne 20/09/2004 - 22:14

Nrk er den største drittkanalen som er å oppdrive. Jeg kan telle på en hånd hvor mange ganger i måneden jeg ser på denne kanalen. Derfor iriterer det vettet av meg at jeg skal betale for noe jeg ikke bruker.
I tilleg skal dette være en reklamefri kanal. Noe som forundrer meg veldig ettersom det popper opp foran og etter enkelte program at dette programmet er sponset av!!!!!! Dersom mine hjerneceller ikke er helt tørket ut så er dette reklame.
Så mine siste ord her er at Nrk må være så vennelig å tørke seg i reva med lisensen.

Fra: Rune Wersland 01/10/2004 - 00:53

Støtt: "Mot NRK Monopolet" og meld deg som medlem av denne gruppa

http://blink.dagbladet.no/community/news.html?community_id=47952

Fra: Atle 09/10/2004 - 12:29

NRK lisens = diktatur

Fra: dabre 23/11/2004 - 23:58

Mange har tenkt tanken om at det ville være økonomisk å kutte ut lisensinnkreving. Men ingen tør gjennomføre det, for alle vet at da vil politikerne krympe NRK sine budsjetter i statsbudsjettet år for år. Til slutt vil NRK måtte bli reklamefinansiert.

Fra: Chrono 04/02/2005 - 08:20

Smale interesser.. Jøss.. Du fikk det nesten til å høres viktig ut, "Levangereksilant".. Det er NRK i et nøtteskall, vil jeg påstå.. Smale interesser.. Jeg lurer litt på hva du mener med det, men jeg skal ikke engang gidde å spørre, fordi det sannsynligvis kun er noe du selv har funnet på. NRK sender programmer for 80 år gamle damer. Det er det jeg tenker når du sier "Smale interesser"..

NRK har krevd lisens siden 1924 (elns). Vi er nå i 2005. Det vil si at NRK har opprettholdt en tradisjon i 80 år. Og i alle de 80 årene, har den samme generasjonen sett på NRK.. En generasjon, alene om å like NRK. Resten av norge kan ikke fordra NRK.. Mest fordi de aldri sender noe som er verdt å se på.. Bjarne sier han kan telle på en hånd hvor mange ganger i måneden han ser på NRK. Jeg kan telle på en hånd hvor mange ganger i året jeg ser på NRK. Som oftest er det omtrent aldri. Du KAN risikere å ha rett når du sier jeg hater NRK og derfor aldri ser på det.

Så her er den igjen.. Nå er det bare å spinke og spare for å betale lisensen igjen.. Takk, NRK, for at dere tyner mine siste kroner ut av min allerede herpa økonomi..

Fra: Mr_M 18/02/2005 - 09:02

Oppfordrer noen til å starte en underskriftskampanje mot Lisensavgift. For å få folk til å skrive seg på, foreslår jeg at man sender den ut på e-post. For å nå fram til mange kan man offordre folk til å sende e-posten til 3 nye.

Fra: madbear 11/04/2005 - 14:35

Trenger vi egentlig nrk? ei! nrk kan slutte av for min skyld.
synes det er idiotisk at hele landet skal betale for at en liten brøk del skal få se nrk sine *spesielle* program.
Ingen har skade av litt reklame.. greit med toa-pauser og slikt mener jeg;p
Får å si det slik så tror jeg de fleste foretrekker reklame pauser enn å få en vondt regning dasket rett i ansiktet. Tipper de fleste er enige med meg der;o.

Fra: idioti 26/04/2005 - 21:08

Jeg må si at jeg syns dette er ganske drøyt. Det kom en nrk lisensmann på døra her for en stund siden.. han påstod at det var tv-titting hos meg. Når jeg etterhvert spurte han om hvordan han hadde opplysning om at det var tv-titting sa han at han bare antok det.
Han skrev en lisens og adressekontroll lapp, og ville ha meg til å signere på at jeg hadde mottaker utstyr. Hva er dette for frekkheter som nrk driver med? Satans spammere. Ikke nok med at jeg får reklame i postkassa, i mail og på tv.. men nå kommer dem jammen som mennesker på døra også...

Det finnes trossalt annet enn TV her i verden.. og Internett er et medie som heldigvis ikke noen har lisensrettigheter på. Jeg ser egentlig for meg at nrk kommer til å miste terreng etterhvert.. og ettersom man kan se ting på nett, blir det vel færre som gidder kjøpe vanlig tv lengre.

Får håpe denne nrk idiotien stopper snart. Ikke syns jeg det er særlig opplysnings informasjon på nrk i forhold til de andre tv-kanalene jeg har sett heller. Det må da finnes bedre opplysningskanaler enn nrk?

Syns egentlig det er ganske grotekst. Tror de pengene nrk tjener på lisens brukes på virkelig unyttige ting.

forresten.. en liten kurositet.. nrk kan jo sees på nett av de som ikke betaler lisens.. og radio kan du jo høre på nett.. helt uten å betale lisens.. dette blir jo bare høl i huet.. Fjern folka som sminker og skriver teite nyheter, og hele staben som ikke gjør noe nyttig. Fjern programmene som man ser på alle de andre tv-kanalene, og gi oss gode BBC-dokumentarer eller annen opplysning. Tror nok NRK bruker like mye på utsmykking av studio som de andre selskapene.. men hos de andre kan det faktisk virke mer som om det blir spart så mye som mulig på de kantene.

Hjelp, vi vil ha fjernet NRK lisensen!

Fra: Sandnes78 09/08/2005 - 21:05

Et forslag til en mer moderne innfallsvinkel.
NRK må bort, samfunnet trenger det ikke. NRK er så og si en vernet bedrift og det gir ikke effektiv produksjon.
Spesialprogrammer som gjør nytte for samfunnet kan heller tvinges på de frittstående TV-kanalene som et krav til lisensen de har fått til å sende TV.
Det må stilles krav:
Kunnskapshevende innhold må vi ha, kan godt sponses av staten for det gjør jo bare godt for samfunnet og er vel verdt sponsing.
Nyhetsinnhold må kvalitetssikres slik at det ikke bare sendes søppel som gir høyest mulig seertall.

Vi greier oss fint uten NRK institusjonen. De som har fått lov til å bruke nasjonsluften vår må jo og kunne bidra med noe sammfunsnyttig og ikke bare drive gullgruve med passifiserende TV-innhold.
TV-Norge er flinke her med sine lokaltv produksjoner :)

Fra: NRK-hater 26/08/2005 - 10:34

Løsningen må være å finne en jurist som er villig til å påta seg saken. Først må man gjennom alle rettsinnstanser i Norge for så gå til Menneskerettighetdomstolen for å få lisensen avskaffet!!! Det er jo en menneskerettighet og kunne velge: Se eller ikke se en TV kanal! Hvis NRK-mener at de er så bra så vil de sikkert finne noen som vil betale, men det bør finnes et alternativ for de som ikke vil betale/se... Når jeg eier en bil f.eks så betaler ikke naboen min forsikringen på denne, eller det at det finne moske i Oslo så er ikke jeg pliktig til å gå dit bare fordi den finnes....

Fra: Litt smartere enn resten...? 17/09/2005 - 23:20

Hei hvor det går!

NRK fyller en viktig rolle for dem som ikke liker programmer helt uten annen mening enn å selge reklameplass. Og når noe sånt som halvparten av dem som sitter hjemme en fredagskveld for å se på tv velger NRK, må de jo gjøre noe riktig i produksjon og valg av programmer.

Men temaet var jo i grunn om finansieringen skulle gå over skatteseddelen eller ei, og det er jo i grunn en idè som er god. I allefall for dem som enten ikke jobber med inkreving eller snik-kikker...

Våkn opp og les en bok! Sånn av papir, med bokstaver og ord. Idioter!!!

H.

Fra: Atle 07/02/2006 - 04:49

Jeg synes IKKE det er en god idé å la NRK dekkes av skatteseddelen. Da blir det bare slik at vi må betale mer skatt, og da betaler vi likevel NRK-lisensen, bare i det skjulte. Dessuten synes jeg skattepengene bør brukes på NØDVENDIGE ting, f.eks. helsevesen og politi. NRK kan vel neppe kalles "nødvendig".

Men ordningen i dag er heller ikke bra. Det er jo det samme som såkalt "negativt salg", som faktisk er ulovlig av alle andre. Det betyr at man sender folk varer eller tjenester og krever betaling for dem uten at mottakeren har bestilt eller ønsket dem.

La de som vil se NRK få betale for det. Selv om de lager programmer som passer for minoriteter synes ikke jeg det forsvarer verken dagens praksis eller betaling over skatteseddelen. Og hvis NRK liksom er en så bra kanal som mange mener, da burde jo de fleste av dagens TV-seere si seg villig til å betale hvis det blir frivillig. Men de er vel for redde til å ta den sjansen...

Fra: SARS 14/02/2006 - 15:36

Hva med de som ikke har eller bruker TV

Syntes du de skal bli trukket i skatt på grunn av det?

Finn tanke men den må gjennom arbeides litt! :P

Fra: Gullars e kul 09/03/2006 - 20:32

Det med denne idiotiske lisensen, hvis man skal betale lisens må man jo for h****** få inn kanalen så den er sebar hvertfall litt og den som er rart er at jeg får inn tv2 mye bedre enn nrk som jeg rett og slett ikke får inn i det hele tatt. Så hva er vitsen med å betale for noe man ikke får... Det er rett og slett tyveri

Fra: Student 19/04/2006 - 21:58

Heisann alle sammen!
Nå har jeg nettopp slengt igjen døra på en fra nrk. Han rakk å spørre om jeg tilhørte en bestemt ringeklokke (bor i blokk, måtte ned og åpne siden intercommen er dævv) og om jeg hadde orden i tv-opplegget mitt. Jeg svarte "Jada", og slengte igjen døra. Alt er jo i sin skjønneste orden; Jeg gidder faen ikke betale penger for en kanal jeg hadde valgt bort om jeg kunne siden det er for dyrt å ha den!
Jeg syns jo ikke ille om nrk, det er mye der som går ann, og da tenker jeg på Urix, dokumentarer og nyheter generellt. Resten er desverre for meg skikkelig piss fra ende til annen. Dan Børge og gjengen.... Beat for beat.... HERREGUD så rævva!!!!

Men... hva nå, folkens? Jeg ser for meg at han kommer igjen og igjen og igjen.... og jeg kommer fortsatt til å slenge igjen døra, men på http://www.dinside.no/%F8konomi/samfunn/enda+dyrere+nrk-lisens/art32658.html forklarer de at dersom tv`en ble observert gjennom vinduet er jeg føkka. Hva da? Han må vel kunne bevise at det har stått en tv der, ved å ta et bilde eller lignende, ellers blir det jo bare påstand mot påstand?

Er det noen som har erfaring med dette? Ser at "Idioti" hadde en på døra.. har det gått bra siden?

Hilsen Lisenshateren og Valgfrihetselskeren

Fra: [ª]skep[º]tt 15/05/2006 - 14:58

vil nå si det jeg da at nrk er et flott sted å oppholde seg for de menneskene som ønsker å slå to fluer i en smekk... altså de som gjærne vil kombinere det å jobbe å kunne brenne i helvete for evig tid på samme tid! jeg har faktisk ikke hatt tv å enda så krever de meg for lisens penger... å atter en gang må jeg labbe ned til lensmannen å tegne og forklare å han ser på meg som jeg skulle være en idiot å tror ikke på meg når jeg sier jeg ikke har tv. er det noe rart de er forhatt her i detta landet? hvorfor skal jeg betale nrk lisens når jeg ikke ser på eller eier ei slik kasse. nei brenn i helvete nrk brenn så lenge dere måtte ønske å lenger en det.

Fra: Ray 29/05/2006 - 15:50

Vil anbefalle alle å registrere TV, TUNER, VIDEO og ellers ALT som har tv-mottaker, på foreldre eller noen som allerede betaler lisens.

Jeg kjøpte parabolpakke fra canal digital, etter en måned kom faktura fra NRK.

Ikke faen om jeg skal betale lønna til nrk-ansatte. ...eller "staten" i tillegg til vanlig skatt!

- Nrk -lisensen burde avskaffes snarest. Få NRK på reklamefinansiering. Spør du meg vil jeg si at tv2 har et bedre tilbud til de fleste. i tillegg er tv2 mer proff, og kvalitetsmessig - også på nyheter!
NRK prøver så godt de kan, men det går desverre ikke.

Dere har mange gode poeng
- underskriftskampanjen er en god ide. Man må bare få oppmerksomhet rundt temaet.

Kanskje starte et politisk parti med kun 1 kjernesak:
- avskaffe NRK-lisensen. Det eneste produktet i landet som du blir påtvunget. Valgfrihet??

Fra: Lars-Erik 02/06/2006 - 12:20

Til alle som påstår de ikke ser på NRK: Berik dere

Fra: Runaldinho 10/11/2006 - 19:06

1 tv lisensen har ikke noe med NRK å gjøre, den blir innkrevd av nrk, dette fordi da det kom avgift mot å EIE tv apparat i norge var nrk den eneste tv kanalen og da fikk de som jobb å kreve inn pengene!

Vi betaler altså for å eie apparat med tuner, ikke hvilke kanaler vi får inn. Det ville jo si at de som ikke får inn nrk2 skal betale halv pris.

Fjern tuneravgiften, må bli fanesaken!

Fra: J 18/12/2006 - 03:46

jo pengene går til NRK.. les det selv på nrk sin lisens avdeling.

hvorfor finner norge seg i og betale denne helt usansynlig tåplige avgiften?
jeg merker selv at jeg blir ekstremt provosert av den...!

de er rett og slett tyver, skal jeg gi penger til dem fordi jeg har kjøpt meg en tv? uhørt!. ser ikke på den forbannda dårlige kanalen engang.

hvorfor i svarte helvete kan jeg ikke bestemme selv om jeg vill ha NRK eller ikke? de som vill ha den kan betale, men for faen.... vill man ikke ha kanalen så, hvorfor betale for den?!

nordmenn (er norsk selv) finner faen meg seg i alt staten sier... må bli en slutt på dette.!

Fra: Luring 19/09/2007 - 14:49

Det verste er at jeg hører NRK-ansatte har fritak fra lisensen! Dette er i praksis en TV-skatt og da bør alle eller ingen være med å betale.

Fra: Jan Banan 16/01/2008 - 16:17

Mye stressa folk her inne.
Jeg anbefaler å legge personlig indre uroligheter der det hører hjemme og finne et passende program på NRK som får deg til å slappe av litt uten å bli tvangspåvirka av bøttevis med reklame :)
Urørt, Ut i naturen, Ut i vår hage etc etc og andre programmer som begynner med en annen bokstav enn U kan være verdt å få med seg.
Du må lete selv for å finne bra program på denne kanalen skjønner dere. Ikke stress-switche tilfeldig igjennom og regne med at NRK har noe som passer akkurat deg akkurat der og da. Dårlig odds for det.
Selv finner jeg nå "tilogmed" oddasat interresant fordi jeg gjerne vil vite hvordan Skandinavias indianere egentlig har det. Hva er deres fokus? Blir de fortsatt urettmessig rævkjørt?

Sponsing(mild form for reklame satt i begrensede rammer)må dessverre til når det er lisensfinansiert og altfor mange sniker seg unna.Enig i at sponsing beveger seg litt over kanten.

En liten en til deg J:
Du finner deg i mye mer av hva den kommersielle verden, styrt av kapitalismen, sier enn din egen norske stat bare ved å se masse på populære reklamebasert TV og lese aviser som skriker sosialpornografi. Med mindre du er ekstremt bevisst på hva av undertekster som når akkurat deg til enhver tid, og hva de betyr for deg og dine handlinger da selvfølgelig.
NRK er ikke en forbanna dårlig kanal.

Leve NRK og de fantastiske og elendige programmene de sender.
JA skatteseddelen bør finansiere NRK.
PS! Jeg er 28 ikke 78.

Fra: 'Tor Odd 25/05/2008 - 07:07

Morsomt at de som synes NRK er så ræva oppgir at de aldri ser på... Hmm.
Det neste blir vel å klage på å skatte til alt man ikke selv bruker ? Sykehus , nei ikke faen, bruker det aldri !

Fra: Atle 26/05/2008 - 23:23

På hvilken måte er NRK like nødvendig for samfunnet som f.eks. sykehus, skole og veier. Det må jo være NØDVENDIGHETEN som legges til grunn hvis man skal sammenlikne NRK med alt dette. Eller hva legges til grunn ellers?

Og hvis NRK er så nødvendig, hvorfor er det da valgfritt å ha TV, og dermed kanalene? Burde det ikke da være en plikt?

Men man er jo inne på noe når man bør begynne å klage på det man skatter til. Politikerne kan jo ikke prioritere riktig. Når de bygger en opera og søker OL når verken sykehusene eller politiet har nok penger, da er det jo noe som ikke er riktig. Bør man betale alle disse pengene til staten siden de tilsynelatende for det meste skal brukes på unødvendige ting?

Fra: Mr myagi 28/07/2009 - 18:21

NRK bør være valgfritt på lik linje med TV1000 og disse andre i canal pakken. Da kan dere fortsatt kjøre reklamefritt og få inn pengene deres. Dere må selvfølgelig sende det folk ønsker å se, men det er jo minstekravet til om dere skal eksistere eller ikke. Metodene deres minner meg mye om hvordan et vrangt parkeringsselskap opererer. Stemmer det at NRK er et AS forresten? Tenkte å sende dere en skikkelig faktura på grunnlag av at dere sannsynligvis har datamaskiner og at dere har muligheten til å bruke programvaren min. Vi har nemlig funnet ut at hvis vi skal klare å forsvare utgiftene til å lage programvaren så må "ALLE" andre bidra, enten de vil eller ikke.
Legg inn en melding du også!
Navn eller nick:
Mail (valgfritt):
Anti-spam, skriv abc til høyre:
Din kommentar:


14097 har lest artikkelen siden 16/01/2004
Skrevet av Svenn Richard Mathisen /